【概要描述】

　　2024年12月23日，韩国商业委员会(KTC)做出有益于中国小米公司的裁定，认为日本半导体能源尝试室(SEL)针对小米智妙手机的专利侵权案的两件专利无效。3。因为两项专利中的一项缺乏创制性，另一项因仿单描述不充实、具体寄义不明白而被鉴定无效，4。现实上，中国企业正越来越多地面临来自日本和韩国等晚期电池厂商的专利从意，这也是本年KTC处置的又一路针对中国企业倡议的取锂电池相关的专利侵权查询拜访案件。2024年12月23日，据韩国首尔时报等多家报道，韩国商业委员会（KTC）于12月21日做出一份有益于中国小米公司的裁定。认为SEL从意的两件专利无效，因而不属于不公允商业行为。据韩国透露，2023年9月27日，SEL向KTC对小米正在韩国出产和发卖的一款型号智妙手机提出专利侵权从意，涉案专利是锂离子电池的正极活性材料。按照韩国披露的涉案专利来看，两件专利次要涉及“参数专利”，因而正在侵权认定上本身就存正在必然坚苦。KTC于2024年1月8日起头立案查询拜访，历时10多个月，KTC对此召开过手艺申明会，阐发了小米智妙手机样品的成分。最终正在2024年11月21日正在举行的KTC第454次会议上做出这一决定，KTC认为，两项专利中的一项有明白的无效来由，该专利缺乏创制性。而另一项专利也因仿单描述不充实、具体寄义不明白而被鉴定无效。本年10月23日，LG化学向首尔地方处所式院提告状讼，中国宁波容百新能源科技股份无限公司的韩国子公司JS株式会社（简称“容百科技”）出产和发卖的三元NCM正极材料了其电池材料专利。取此同时，韩国商业委员会（KTC）也正在审查此案，LG化学要求KTC查询拜访容百科技的不公允做法，该查询拜访成果估计正在今岁尾做出。现实上，汗青上向韩国商业委员会赞扬专利侵权的案件不正在少数，一些案件也取得了积极成果。例如，2017年，KTC查询拜访了一路韩国草创公司因半导体系体例制的FinFET手艺被苹果公司侵权而提起了不公允商业查询拜访，声称苹果公司的处置器芯片制制利用了这一手艺。但正在最终查询拜访成果出来之前，苹果就取该草创公司告竣了息争，领取了许可费。因而，通过诸如KTC等渠道被许可方接管许可，曾经成为一些专利权人从意专利权的一种常见手段。另据业内专家阐发，此次SEL选择正在韩国对小米倡议查询拜访，其实正在缘由很有可能是但愿取小米手机电池的供应商告竣专利许可，通过告状终端厂商的体例来反向对电池制制商施压。这一点和本年欧洲钢铁巨头安赛乐米塔尔正在欧洲告状小鹏汽车，现实上是但愿小鹏汽车也对其钢铁供应商施压取安赛乐米塔尔告竣许可的逻辑是分歧的。小米虽然此次正在韩国博得了严沉胜利，但不成轻忽的则是日本、韩国的企业，正正在对中国电池制制商，通过专利的手段，步步紧逼。若是中国电池制制商处置欠好相关学问产权问题，那么终端的厂商，包罗智妙手机、汽车等行业，将来都疑惑除会继续遭到这些日韩锂电池厂商的专利诉讼之扰。

• 分类：贸易资讯
• 作者：明升MS88官方网站
• 来源：
• 发布时间：2025-03-28 10:19
• 访问量：